No se muy bien de que competición se trata, pero este vídeo me llegó a través del correo electrónico y no me gustaría que se perdiese. Viendo estas cosas es cuando verdaderamente llegamos a comprender que TODO ES POSIBLE, que NO DEBEMOS RENDIRNO NUNCA.
Espero que os emocioneis tanto como yo cada vez que lo veo.
http://www.tangle.com/view_video?viewkey=8cf08faca5dd9ea45513
Aquí os dejo un trailer que me ha impactado, está en inglés, pero merece la pena verlo en versón original.
Resulta que un sábado por la tarde estaba aburrido y decidí invitar a mi padre a tomar una cerveza. Nos fuimos al bar de siempre, donde siempre vemos el fútbol y donde siempre ha habido gente del pueblo. Cual fue nuestra sorpresa al ver que en el bar solo estaba el camarero, al que hicimos compañía viendo un partido de baloncesto y tomando dos cañas. Nuestra única y posible conversación fué la de siempre, ¿qué coño pasa? Y la respuesta a la pregunta la de siempre: la gente está sin un puto duro.
Mientras tanto, a 150 km de mi pueblo, en Madrid, el presidente de gobierno y su sus secuaces estaban discutiendo como arreglar la situación. Su conclusión fue levantar los pueblos de españa (nótese la falta de mayúscula, porque esto ya no es un país) mediante obras, fomentando así la cración de empleo (que durará un mes, luego todos a la puta calle). Otra medida fué camuflar las cifras (pues el actual gobierno es experto en ello) disminuyendo por arte de magia la cifra de paro (pues los que se apuntan a cursos del INEM no cuentan como desempleados y así otros NxN métodos), o financiando el ministerio de igualdad, que no sabe ningún español cuántos millones de € cuesta al año (igual que ninguno sabemos cual es su utilidad).
Vamos a mirar la situación desde un punto de vista objetivo. El dueño de ese bar, un tio de 50 años aprox. va a quedar sin empleo, al igual que el resto del 15% de españoles , que vienen siendo más de 3 millones de familias. La deuda pública es incontable, no cabe en las calculadoras, si hablamos de la deuda privada mejor nos cortamos las venas… Podemos camuflar todo esto diciendo que la crisis no solo afecta a españa, pero no es así, prácticamente el resto de países de la UE ha vuelto a empezar a producir, tomando medidas lógicas como gastar el dinero público fomentando la contratación de empleados por parte de las empresas y no gastando dinero tontamnte en haer obras por todo el país.
Nos están timando. Nos están ocultando la situación del país, están jugando con nuestro pan de cada día. Nos están quitando todo…
¡¡¡Despierta España, Zapatero nos engaña!!!
Tomás Tabasco Ceca
No sé si sabéis lo que es la nueva Ley de Economía Sostenible que nuestro gobierno quiere sacar adelante en el congreso. Si no estáis muy puestos en el tema yo os introduciré un poco en qué consiste este nuevo invento. La crisis económica está haciendo estragos en todo el mundo, y España no es más que ninguna otra nación, así que para intentar salir de la crisis en la que nos vemos involucrados se ha ideado la Ley de Economía Sostenible. Esta es una norma ómnibus, es decir, que engloba varias normas dentro de la misma, entre las que se encuentran la deducción fiscal para las viviendas o la eliminación de trabas para crear nuevas empresas.
Pero esta ley no ha pillado por sorpresa a un país acostumbrado a que su presidente haga más de sastre (porque siempre está tomando medidas y nunca hace nada) que de presidente del gobierno. Así, hay una ley que ha pasado casi desapercibida dentro de este cajón de-sastre que es la Ley de Economía Sostenible, en la primera disposición final del texto se menciona la posibilidad de cortar el acceso a la Red a aquellos que descarguen archivos protegidos por derechos de autor. Pero la cosa no queda ahí, se propone también crear una Comisión de Propiedad Intelectual, con el amparo del Ministerio de Cultura, cuya función sea el cierre de cualquier página o portal web que atentara contra valores como los derechos de la infancia o la defensa de la propiedad intelectual.
Según la Ministra de Economía, Helena Salgado, esta medida se incluye en la Ley de Economía Sostenible para defender “los derechos de los autores a vivir de su trabajo”. Por supuesto, todo el colectivo de la ceja (Fran Perea, Ramoncín, Pilar Barden y demás personajes de la farándula española) se ha pronunciado a favor de la ley. Por el contrario, los internautas han realizado un manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, pidiendo entre otras cosas que no se sitúen los derechos de autor por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos; que, por supuesto, se retire esta norma; y que sea el poder judicial (como se ha venido haciendo siempre) quien pueda cerrar cualquier página o portal web. Gran parte de los internautas españoles se han adherido públicamente a este manifiesto.
Esto que están haciendo es CENSURA “de toda la vida de Dios” y lo peor es que la gente sigue a este gobierno como los borregos siguen al pastor hacia el prado. Yo, personalmente, estoy en total desacuerdo con esta nueva norma y espero de todo corazón que no se lleve adelante, porque estaremos incurriendo en la privación del derecho a la libre expresión. A continuación os adjunto los enlaces al manifiesto y al texto de ley completo en pdf.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”:
http://www.internautas.org/html/5871.html
Texto completo de la Ley de Economía Sostenible:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Sí, soy muy impulsivo, y hoy necesitaba escribir aquí. Después de tantísimo tiempo algo había que decir, y me gustaría comentar algo sobre este par de conceptos con los que he decidido bautizar esta entrada: presunción de inocencia y opinión. Sí, también son dos conceptos que hoy hemos tratado en la facultad (Néstor espero tus comentarios).
Hoy día los medios de comunicación -y al contrario de lo que muchos piensan, no solo me refiero a la radio y la televisión- manejan una cantidad ingente de información, de la cual solo lleva al conjunto de la sociedad menos del 10%. Sin embargo, no todos los medios de comunicación dicen la verdad, igualmente que no toda la verdad se encuentra en los medios de comunicación, en los que debemos incluir la prensa impresa, aunque para muchos esté prácticamente con un pié en el otro barrio. El problema del manejo de tantísima información es que por algún sitio hay que sacarla, y no siempre se hace del mejor modo posible.
Otra aclaración que me gustaría publicar para quien no esté demasiado puesto en el mundo del periodismo (ya sois uno más, contad conmigo) trata sobre la televisión, y es que no todo lo que sale en televisión es periodismo. Sólo pueden ser considerados como trabajos periodísticos los telediarios y los programas tipo Informe Semanal, el resto solo es puro entretenimiento. Así los Mariñas y las Patiños que se las dan de periodistas pueden tener un título, que me parece bien, pero no pueden decir que su trabajo sea periodístico, porque no lo es. Pero todo esto es algo que trataremos en otro momento.
Volviendo a lo que yo iba, la opinión es un “apartado” dentro del periodismo, pero nunca debe confundirse con la información propiamente dicha. Normalmente se puede distinguir claramente, sobre todo en los periódicos donde claramente se reflejan cuales son las páginas de opinión y cuales las de información. No ocurre así en los medios audiovisuales, donde esa facilidad de delimitación no existe. En este caso se utilizan artimañas como pequeñas sintonías o con la voz del director del programa aclarando el paso al tiempo de opinión (cosa que, según he podido comprobar, no se da en la Cadena Ser, más concretamente en el programa Hora 14, donde en la segunda media hora se mezcla la información con la opinión). Pues bien, como radioyentes, telespectadores o lectores debemos exigir una relativa objetividad, para poder crear nuestra propia opinión acerca de los temas de que trata la actualidad.
El otro concepto es la Presun
ción de Inocencia, eso que tantas veces hemos escuchado en películas y de más pero que nunca se nos ha llegado a explicar del todo. Resulta que hace algunos años (desde 1978) hay una constitución en este país que establece el derecho a la presunción de inocencia de todos y cada uno de los ciudadanos de nuestro país, esto es, que todo aquél que sea acusado de un crimen es inocente hasta que se demuestre lo contrario. De ahí que todos hayamos escuchado o leído más de un millón de veces lo de “presunto asesino”, “presunto ladrón” o “presunto estafador” por poner un par de ejemplos. El uso de esta palabreja, presunto, que tantos disgustos ahorra es uno de los pilares básicos de todo “buen periodista”, si es que existe alguno. Pues hace algunos días un famosísimo periódico de tirada nacional (el ABC, que yo tenía en estima y leía diariamente) se pasó por el forro toda esta parafernalia que os acabo de contar. Acusaron directamente a Diego, un chaval de 25 años, de haber matado a su hijastra de 3 años de edad. De esta manera el titular en blanco (muy mal puesto, por cierto, ya que el fondo era también blanco y no se leía bien) sobre una foto en la que salía Diego rezaba: “La mirada del asesino de una niña de 3 años”. Así, sin pan ni na, como dicen en mi pueblo. Solamente figuraba un presunto en el pié de foto, sí, eso que casi nadie se lee, y mucho menos después de ver un titular como ese. Resulta que el acusado no había cometido crimen alguno, la niña había muerto por unas lesiones internas que se había provocado al caer de un columpio días atrás, lesiones que no habían sido detectadas por el primer doctor que la atendió.
Esta falta de ética periodística (no quiero ser aquí un puritano) anteponiendo un buen titular al cumplimiento de la ley habrá traído más de un dolorcillo de cabeza en la redacción del ABC y más de una cabeza habrá rodado por los pasillos del periódico. El abogado de la víctima (el joven de 25 años) ya ha insinuado que querellará al diario. Por si cuenta, el director del periódico ya ha hecho un amago de disculpa en el video-blog de la edición digital.
Los piratas que secuestraron el Alakrana el pasado dos de octubre han decidido pasar a la acción para acelerar la negociación con el gobierno español. Tres de los tripulantes de nacionalidad española han sido llevados a tierra, mientras otros tres marineros llamaron a sus familias para advertir del movimiento de los piratas.
Horas después lanzaban un ultimátum: sin en tres días España no libera a los piratas encarcelados, matarán a los tres españoles desembarcados. Según dice el gobierno las fuerzas de “inteligencia” del estado conocen la situación exacta de los tres tripulantes y según ha afirmado la vicepresidenta tras el gabinete de crisis que se ha producido hoy todas las vías están abiertas: política y militar.
Dos fragatas españolas con efectivos militares a bordo, la “Canarias” y la “Méndez Núñez”, junto con varios helicópteros de la armada española se encuentran próximos al atunero secuestrado y vigilan todos los movimientos de los piratas. Además los familiares de los secuestrados se han posicionado a favor de la lucha unilateral de todas las fuerzas políticas en una rueda de prensa esta mañana.
Todo ello me ha hecho reflexionar, y me ha enfadado hasta el punto de ponerme a escribir como un poseso. Tras un poco de trabajo como todas las mañanas he bajado a leer un diario de tirada nacional y he visto el mismo titular que podéis leer vosotros encabezando este artículo. ¿Porqué el gobierno se empeña en utilizar el diálogo llegados a este punto? ¿Os habéis parado a pensar por qué nunca se oyen este tipo de noticias con barcos americanos como protagonistas? La respuesta es muy sencilla y yo mismo la voy a contestar: porque ellos llevan protección. En nuestro país el gobierno no ha considerado la opción de modificar una norma que prohíbe llevar a bordo esta protección, ha tenido que suceder algo como esto para que se diera cuenta. ¿Dónde está la política social de este gobierno “socialista”?
Me gustaría que reflexionaran sobre ello, yo mientras, estoy muy decepcionado, y como pesimista que soy me temo lo peor. Según dicen: Piensa mal y acertarás.
